<家長向罷課說「不」!>
校方把關很重要!
<教育條例>第279章84條，管制「偏頗」的政治宣傳進入中、小學校園。學民思潮是哪一家的教育團體？為甚麼其政治宣傳，可以堂而煌之進入學校？其內容是否已經過校方的驗證，證明「冇偏頗」呢？過關的理據何在？校方理應向家長們交待，以示「教師的專業操守」! 筆者呼籲教育局應向學校提供足夠支援，以協助校方妥善處理。
近日，有團體進行調查，訪問約2000名市民，顯示：超過七成市民認為：「中學生罷課及佔中，對其前途有負面影響」。不少家長反映，她們對學民鼓動的中學罷課，非常擔心，主因並非一次半次的「曠課」處分，而是長遠的「後遺症」及危險性：
1. 影響學習：缺課部分難以追回。並開啟逃避課堂的習慣；今次是「推翻政改」，下次是「推翻校董會決定」，慨嘆「菁菁校園，永無寧日」!
2. 開啟「學生極端思想」之始：中學生正處反叛時期，此時若遇上不良的政治思想，慢慢陷入「自我中心式」的理想及思想之中，無視真實現狀，性格趨向固執偏激。
3. 中學罷課是響應大專罷課，兩者的舉辦組織：學民及學聯，都是支持佔中，中學生慢慢由「參予罷課」演變成「支援違法佔中」，可能性確實存在!
學民應向學生及其父母交待。
美國六十年代的大學，盛行「嬉皮士」風氣，生活放縱濫藥，罷課抗議更是家常便飯，結果呢？很多大學生未能畢業(因為心態已經hea慣)，才華被埋沒一生。國內文革，極端思想冒起，學生罷課，結果又如何？個人來說「荒廢學業」，國家來說「人才斷層」，實屬不堪回首! 以前的文革青年，現在多是在「低下層」幹粗活，為「衣食住行」終日勞碌。學民負責人，你們「於心何忍」？! 若你們是「為人父母」的話，你亦會向子女循循善誘，詳細分析：
1. 罷課長遠的利與弊。沖擊「校規」「法律」的嚴重後果。
2. 論壇較「罷課」更能讓學生明白理念，為何還要罷課？是否有「不可告人」的目的？是否就是要利用學生充當「政治炮灰」？
3. 能否確保參予的中學生，有足夠的安全保障？而且，確保不會由「參予罷課」演變成「支援違法佔中」呢？
為何未見你們向中學生及其父母，好好交待以上重要問題？! 若你們無法交待的話，就「放過中學生」吧! 不要利用學生的熱血，為你們的「政治理想」埋單! (他們未必能如某些學運領袖，完成使命後，便可遠走他國，取得護照，繼續在大學進修。)
同理地，請所有支持罷課的中學校方，翻看歷史，罷課學生及其家人的下場，大多是怎樣呢？我們將子女交予你們，是因為你們的「專業操守」，「理性、仁愛、守法」是必要部份，請不要令我們失望及擔憂。筆者對於堅拒「偏頗政治」的校方們，致以萬分敬意! 但是，對於容許「偏頗政治」入侵的校方者，筆者為你們的「偽善」與「不負責任」，深表遺憾! 多年後，這批學生長大，思想變得成熟，當他們重回母校時，你們會否感到羞愧呢？
教育發展關注組
(國民小先鋒)
趙善安
2014/9/21
剪報及資料來源：
1.<灌輸偏激政見觸犯教育條例>，文匯報2014/9/21。
2.< 20中學生遊行 抗議被禁派傳單>，星島日報2014/9/20。
3.<七成受訪者罷課影響前途>，，星島日報2014/9/20。
